帮信罪是近年数量增长最快的罪名之一，很多当事人是在不了解后果的情况下被卷入的。辩护的核心就两点：当事人是否明知他人在实施犯罪，以及涉案情节是否达到情节严重的标准。
帮助信息网络犯罪活动罪规定在《刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
实践中被追究的情形主要有三类：
| 类型 | 常见行为 |
|---|---|
| 支付结算类 | 出售、出租银行卡、支付账户；为他人提供资金转账、套现、取现服务（俗称“跑分”） |
| 技术支持类 | 为诈骗、赌博平台开发维护 APP、搭建服务器、提供域名解析或验证码接口 |
| 广告推广类 | 为涉案平台引流、拉群、发布推广信息，或担任所谓“客服”“话务员” |
这类案件数量大，一个重要原因是上游犯罪往往发生在境外、难以查获，办案机关转而追究提供帮助的一端。很多当事人以为自己只是“帮个忙”“赚点小钱”，直到被采取强制措施才意识到问题的严重性。
成立本罪的前提，是当事人明知他人利用信息网络实施犯罪。这里的“明知”包括明确知道，也包括应当知道。由于当事人几乎不会承认自己知道，实践中办案机关通常采用推定的方式，综合下列因素作出判断：
辩护的关键在于：推定是可以反驳的。价格异常可能有合理解释，账户被冻结不等于当事人知情，同案人的供述也可能出于推责而夸大。逐项拆解推定依据，是这类案件最实在的辩护工作。
帮信罪要求情节严重才构成犯罪。根据相关司法解释，常见的情形包括：为三个以上对象提供帮助；支付结算金额达到一定数额；以投放广告等方式提供资金达到一定数额；违法所得达到一定数额；二年内曾因同类行为受过行政处罚又实施该行为；被帮助对象实施的犯罪造成严重后果等。
具体数额标准由司法解释规定，请以现行有效的司法解释及办案机关认定为准。辩护中需要重点关注两点：
同样是提供银行卡，定性不同，量刑差距可能很大：
| 罪名 | 主要特征 | 量刑幅度 |
|---|---|---|
| 帮助信息网络犯罪活动罪 | 明知他人利用网络实施犯罪而提供帮助，对具体犯罪内容通常不明确知情 | 三年以下有期徒刑或拘役 |
| 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 | 对资金系犯罪所得有明确认识，实施转移、套现等行为 | 三年以下；情节严重的三年以上七年以下 |
| 诈骗罪共犯 | 与诈骗团伙有事前通谋，参与分赃，对诈骗行为有共同故意 | 按诈骗数额确定，可能更重 |
因此，准确定性本身就是重要的辩护方向。当事人对上游犯罪的认识程度、参与的时间与深度、有无分赃约定，都是区分罪名时的事实基础。
逐项拆解办案机关的推定依据，寻找当事人不知情的客观印证，如被欺骗、被冒用、正常业务往来等。
论证不符合诈骗共犯或掩隐罪的构成要件，争取以较轻的帮信罪定性。
对支付结算金额、违法所得逐笔核对，剔除重复计算、无关往来与证据不足的部分。
结合在校学生、初犯、坦白、退赔、认罪认罚等情节，争取不起诉或缓刑。